FC2ブログ

JUNSKY blog

政治関連・社会問題などについて書いてゆきます!

こども病院 人工島移転問題 福岡市

 私も人口島移転反対運動の末席を汚しているところですが、福岡市は住民や患者の強い反対を押し切って、福岡市こども病院を人工島開発失敗のツケを市民に回すという最初から決まっていた結論を強引にも福岡市民に押し付けようという意向のようです。
 元々吉田市長は「人工島開発見直し」を重点公約に掲げて市長に当選した、民主党単独推薦の市長です。
 民主党と吉田市長の公約破りは許せません。
 早々と公約破りは明らかになっていましたが、人工島への企業の誘致や宅地・マンション分譲が順調に行っていないことなど、開発失敗を覆い隠すために「こども病院と市民病院」をここに移転して辻褄を合わせようという計画でした。

 病院としての利便性より、人工島の“土地活用”先にありきの杜撰な計画で、成功する見通しは殆どありません。

 毎日.jp などが市民側の動きも含んで集中的に記事にしています。
以下、その内の幾つかを御紹介します。

******************************
人工島移転に反対、連絡会が抗議集会 /福岡 
           毎日.jp 2008年8月18日(月)18:00
 福岡市立こども病院・感染症センター(中央区)整備地について、吉田宏市長が人工島(東区)移転を表明したのを受け、市民団体「こども病院の人工島移転に反対する連絡会」(石村善治代表)中央区連絡会が17日、市内で緊急抗議集会を開いた。

 会のメンバーや市議ら約40人が参加した。
 石村代表は「市民に激しい反対の声があるのに市長が決定したことは問題。政策決定過程が見えず、市は説明責任を果たすべきだ」と訴えた。
 星野美恵子市議(共産)は「人工島ありき。公金をもてあそぶことは許されない」と訴えた。

 この問題を巡っては複数団体が反対運動を展開している。
 患者と家族でつくる「こども病院の人工島移転を考える会」は28日、賛否を問う住民投票条例の制定を求め、署名活動を始める。これについて連絡会は「土地取得議案の9月議会提案阻止が先決」などとし、会としての連携は当面見合わせる。【鈴木美穂】

******************************
共産党市議団「特別委設置を」 /福岡 
           毎日.jp 2008年8月13日(水)13:00
 共産党福岡市議団(宮本秀国団長、6人)は11日、こども病院の人工島移転に関する特別委員会を設置するよう川口浩議長に申し入れた。

(1)敷地面積の説明が当初の1・5〜3ヘクタールから「最低3ヘクタール必要」と突如変わった
(2)コンサルタントへの業務委託で現地建て替えのみの検証で困難と結論を出し「検証・検討」の信ぴょう性が問われる
――などとして、徹底審議が必要と主張。各会派の代表者会議で設置すべきかどうか議論される見通し。

******************************
是非の意思表示、ピンクタグ配布−−考える会 /福岡 
           毎日.jp 2008年8月13日(水)13:00

取得用地の広さ焦点に 人工島の新こども病院整備計画 建て替えや職員駐車場 3ヘクタールから拡大検討(西日本新聞) - goo ニュース

******************************
 にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ (左のアイコンをクリックしてもらえたら嬉しいです)

*******************************************
今日も御覧頂きありがとうございます。
このブログを応援して頂ける方ははクリックを!

*******************************************
こちらは、「人気ブログ・ランキング」
関連記事
スポンサーサイト



コメント

こども病院

決まったことです
仕方ないでしょう

もう、自分たちにできることはありません

  • 2011/08/23(火) 22:39:11 |
  • URL |
  • スネーク #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

RKBで移転の胡散臭さ

について、深夜特集をやってました。
平気で嘘をつく市長、役人、市議、どれも腐った連中です。

中央区には、大名小学校の敷地があります。

  • 2009/08/22(土) 22:23:54 |
  • URL |
  • きき #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

他に土地があればいいんですが

中心地には将来の建替まで見込んだ余裕の広さの格安な土地は無さそうだから、
西の方に市が所有する広大な土地があれば良かったですね。
でも東よりも西のほうが交通の便が悪いから人工島より不便になりそう(^^;)

  • 2009/07/06(月) 12:08:14 |
  • URL |
  • みみ #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

移転について

移転はなぜ東なんですか?・・・
九大跡地とか もう土地が余ってないんですか~?

  • 2009/03/30(月) 18:56:08 |
  • URL |
  • 美~ #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

はじめまして

アイランドシティに中国人町を作るという話があると聞きました。中国人が土地や建物を大量に購入しているとか。。。

http://www.data-max.co.jp/2008/03/20_6.html" target=_blank>http://www.data-max.co.jp/2008/03/20_6.html

  • 2009/03/30(月) 01:30:21 |
  • URL |
  • 蜂 #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

検討するのは良いことだと・・

千早、ですか。土地勘はないのですが、バスもたくさんあってとっても便利な場所なら、どこであれ検討する事は良いことだと思います。何でも反対なわけではありません。

個人的には自家用車を持っていませんので、どうしても中心地からのタクシー代で遠い近いを計ってしまうクセがあるのですが、公共の交通機関が発達していればまた条件も違ってくることでしょうね。

今までの書き込みで、東区が不便だというようなニュアンスで受け取られたら本当に申し訳ないと思います。それは本意ではありません。お住まいとしてではなく、公共施設の話なので、どうしても西でも東でもなく、中心に近い場所を想定して話をしてしまいます。
失礼の段、お許し下さい。

  • 2009/03/13(金) 16:08:48 |
  • URL |
  • ふく #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

Unknown

天神から人工島と距離はあまり変わらない東区に再開発されてる千早があります。JRで博多か
ら10分足らず地下鉄もありバスもあります。

(千早からアイランド行きのバスもあります。)

その千早に移転という話になっても、反対派は、理由をつけて反対されるんでしょうね!!
なにがなんでも・・・

  • 2009/03/11(水) 09:57:49 |
  • URL |
  • Unknown #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

検討したいんです!

以前にも少し書きましたが、うちの町内(当仁中学校の空き地)の議員さんは「住民が病気が移ると大反対した」と言っておられます。私も住民ですが、そんなこと聞いたこともないし、町内で真剣に議論されたとは思えません。

それに、言うまでもない、名前も言えないゼネコン3社のアホらしさ。

九大教養部の跡地についても、まだ検討段階の時期に市が早々に断っていたことをニュースで知りました。

つまり、市は検討する気がないとしか思えないのです。

私は、最初から人工島移転に反対だったわけではありません。環境破壊と利権の象徴のようなイメージが抜けきらない人工島だからこそ、子供達の命が救われる場所に生まれ変わることは大きな意味があるのかもしれない、と思っていました。大規模な開発も、無駄ではなかった、と思いたかったのです。

でも、福岡市の「何がなんでも」という態度を見て、反対する患者さん家族の声を聴いていると、決してエゴで反対しているのではないことが理解できます。

もともと福岡は天神を中心に利便性の高いコンパクトな都市を作ってきました。住む分には好きな場所でいいのでしょうが、高度医療を担う病院や公共施設は、天神から地下鉄でもバスでもタクシーでもすぐに行ける、便数もたくさんある所にある、というのが普通の感覚です。
現在地のこども病院が便利な場所にあるとか、中心部にある、という感覚さえこの問題が起きるまで感じたことがないくらい、それはごく当たり前のことだったんです。実際、今の病院のことを言う際には「中心地からちょっと離れているけど、便利はまあまあ、そう悪くないかな」程度の表現になるかと思います。

具体的な行動はなくても、今回のことで心の中で「気の毒にね」と内心思っている市民はたくさんいるので、これから活動として広まっていくのではないでしょうか。

私自身、病院には何の関係もない、市民活動もしない人間ですが、仕事で忙しくて今までこの問題に関心を払わなかったことを残念に思っています。

  • 2009/03/06(金) 09:58:14 |
  • URL |
  • ふく #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

どこかへ移転せずに済みますか?

現状の敷地で建て替えが「診療しながら」できるはずがありません。また、駐車場の問題も解決できません。また路上駐車しますか?
重病人が地下鉄で通院するのでしょうか?私の周りでは入院しているか自動車以外では通院が難しい症状のお子さんが多いのですが・・・。
皆さん駐車場の確保で悩んでいらしゃいます。

反対派のHPでは建て替え以外あり得ないような論調ですが、どうしてもアイランドシティが嫌ならば他の案を真剣に検討すべきです。

署名だってその区別の内訳を明示しているところはほとんどありません。当然ながら東区はほとんど署名が集まっていません。一番人口が多い区は東区です。その住民の意思を無視して「市民全員が反対」というのは無理があります。

移転すると赤字が増えるという事はあちこちで書かれていますが、建て替えをしても建設費がかかる訳ですから移転よりは土地分安いかもしれませんが、建設費分赤字が増えます。現状のボロ病院のままでの補填額だけを書くのはアンフェアでしょう。

結局、今の患者家族が不便になるからという理由としか取れないので、全市民的な反対運動に結びついていないのだと思います。

  • 2009/03/02(月) 18:19:27 |
  • URL |
  • duck #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

反対派の希望の地にしたらどうですか?

アイランドの方はそんなに反対迄されて移転してこられなくて結構ですという感じでしょう。

大袈裟ですよ。島といっても陸とつながってるとこでしょう?大きい道路が走ってるじゃない。
アクセスを充実すればいいことではないのですか?

まっどちらでもいいですけど・・
アイランドにお住まいの方ににとって迷惑な騒ぎでしょう。
 



 

  • 2009/02/27(金) 13:37:07 |
  • URL |
  • Unknown #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

真っ黒な感じ

私も実際に足を運びました。お住まいの方には申し訳ないのですが、あの島は良い所ですが、とても不便だと思います。患者さんの家族が命の懸念をされているのももっともです。
20分、と言っても、空港や市の中心部天神から地下鉄でヒョイと行ける便利な場所への20分以内と、中心部から離れた空港から公共の乗り物の整備が遅れている島へ行く20分は意味が全く違うと思います。(人工島と書くと気を悪くされるといけないので、島、とだけ書きます)

アクセスは別にしても、近くに唐人町や西新、藤崎の活気あふれる商店街があり、人の暮らしが息づく街に溶け込んでいる今のこども病院は市民の財産です。土地の広さに制限はあると思いますが、高層化など、工夫できることはある筈だと思っています。

私が「真っ黒な感じ」と書いたのは、昨年町内の市議さん(少数与党)とたまたま話した時に感じたことです。その市議は最初「最善の決定」「あらゆることを検討した」「うちの町内の土地は、病院なんかできたら病気が移ると住民が大反対した」などと言い訳しておられましたが、説得力のなさにあせったのか、私に声をひそめてこう言ったのです。「実はもう、ずっと前から移転は決まっていたんですよ。色んなところに影響が大きくて、今更やめるとそれはもう大変なことになるんですよ。」もう、身体の力が抜けました。これが3セクや銀行、土建業者との密約でなくて何でしょう(怒!)

  • 2009/02/27(金) 12:00:30 |
  • URL |
  • ふく #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

Unknown

子供病院の移転地だけど、お福岡市の方の感覚が分からない??
同じ市内で天神からバス20分位で一本で行ける所を不便で遠いと言うのはおかしいんじゃないの??関東に住んでるものから言わせてもらうと非常に近くて便利というものだ!

道も土地も広々して環境の整った病院が出来るんじゃないの。きれいなところだし。
人工島がどうのこうのじゃなくて、今のご自分の家から遠くなって不便だっていうことが問題なんでしょ!!
全国の問題としたら何も問題はないでしょう。

  • 2009/02/27(金) 11:24:30 |
  • URL |
  • Unknown #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

反対意見の方へ

私は、賃貸でアイランドシティに住んでいましたが、子供の教育・環境を考えたうえアイランドシティで、家を購入することにしました。
この中でも、子供病院に通院されてるお子さんもいらっしやいます。その方のことや我が子も
いつどんなことがあるかもしれません。近くに病院があるということは、子供をもつ親としてはとても心強いです。アクセスは、都市高バスを使えば天神まで15分位です。やはり病院はアクセスも大事ですよ。病院ができるのならば状況に応じたアクセス性の向上に早急に取り組む必要があると思います。今現在のところは、バス停3か所で十分です。市内の方は自家用車を利用するかたが多いと思います。埋立地・人工島などと言われますが、住人としては、なんとなく差別用語に聞こえてしまいます。埋立地と言えば福岡市の海沿い、百々道を含めほとんどが埋立地です。病院も建ってますよね。
 ゆとりのある敷地の確保(ベット・ヘリポート・駐車場・ファミリーハウス)と高度医療の充実を目指すのならアイランドの療養環境は、ベストなのではないでしょうか?住人として自信を持って言えます。 

  • 2009/02/06(金) 23:50:30 |
  • URL |
  • アイランドの住人です。 #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

アイランドシティの環境が素晴らしいと言われる方へ

僕は、市民ではありません、その為、この問題に直接関わる事は無いと思いますが。
稚拙な文章で伝わるか疑問ですが、コメントさせて下さい。
環境が非常に良い、ここ以外に適した場所は無いと言われますが、果たしてそうなのでしょうか?
僕は、アイランドシティに良く行きます、ただし自家用車です。
住環境としては、まだまだ構築中ですが、良くなっていく事には同じ思いです。
ただ、子ども病院の移転については、どうなのでしょう。
コメントされている通り、これは福岡市だけでなく、九州、それ以外の地域も関連すると思いますが。
子どもの病気に、アクセスがよければというのが有るのでしょうか?
子どもの苦しみ、命に、アクセスがよければというのが有るのでしょうか?
空港から近い?どこを通って行くのでしょうか?
バスの停留所は、あの広さで3ヵ所しか有りません。
果たして、交通のインフラは十分だといえるのでしょうか。
おいおい、発展していくでは、困るんです、子どもの苦しみ、命は。
それを踏まえて、最高の環境と言えるのでしょうか?
また、災害についても、近年、福岡でも地震がありました。
埋め立て地の場合、液状化現象の問題、また、台風等の接近による交通障害、内陸部との違いも考慮しなければいけないんじゃないでしょうか。
子どもたちの苦しみ、命を考えたとき、果たして、埋め立て地のほうが良いのですか?
貴方のお子さんをが病気になった時、果たして安心して連れて行けるのでしょうか?
大人の都合、感覚だけでなく、子どもの命を考えてほしいと思います。

  • 2009/02/06(金) 16:33:20 |
  • URL |
  • 反対意見 #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

アイランドシティの環境は素晴らしいですよ

移転反対されてる方は、アイランドシティを歩かれたことがありますか? それは、素晴らしい環境ですよ! 海・山・緑に囲まれ渡り鳥もたくさんいます。 24時間監視カメラが、町中に設置されて安心です。朝日・夕日が美しく感動しますよ。移転予定地の隣は、中央公園があり、車いすや、お散歩出来る患者さんにとっては、とても癒されると思います。とにかく広々して気持ちがいいです。
福岡市内で、これ以上の立地条件の所は、ないと思いますよ。この問題は、病院の近隣の方たちの問題ではなく、九州また、他県の方々にもかかわる問題です。空港からも近いですし、博多駅、天神からもアクセスさえよければ20分位で不便という言葉は、不適切だと思いまし た。立地で反対されてる方は、少し違うと思いますが・・・反対意見ばかり取り上げるのもどうかと思います。

  • 2009/02/06(金) 10:06:25 |
  • URL |
  • Unknown #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

やっぱり事実が大切

いろいろな意見があると思いますが、やはり事実を元に議論するべきでしょう。
福岡県民新聞によると
http://www.fk-shinbun.co.jp/2009/01/-1-6.html" target=_blank>http://www.fk-shinbun.co.jp/2009/01/-1-6.html
http://www.fk-shinbun.co.jp/2009/01/-2-7.html" target=_blank>http://www.fk-shinbun.co.jp/2009/01/-2-7.html
http://www.fk-shinbun.co.jp/2009/01/post-325.html" target=_blank>http://www.fk-shinbun.co.jp/2009/01/post-325.html
これと似た内容のニュースをRKBもこの1月に流していました。
正直、私も新病院が費用を全額負担するとはおもってなかった。だって「市が責任を持って・・」って言ってましたよね、市長が。
ようするに、病院が存続できるかどうか、破綻の可能性が高い状況なのに、情報を各氏、正しい知識が市民に伝わっていないのではないでしょうか。
だから「人工島が是か非か」「ならば代替案は」「今の病院のままでは手狭で・・」といった議論に終始してしまった。
しの裏には、もっと巧妙な市の思惑があったのかもしれません・・

  • 2009/01/22(木) 20:51:09 |
  • URL |
  • 独身、子どもなしですが #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

リコールしか残っていません

利用者、そこで働く人、市民の意見に耳を貸そうとせず、
「住民投票になじまない」と言う意見まで出てくる議会と市長の姿勢には疑問を抱かざるを得ません。

人工島の土地利用について何か隠している事があるとしか思えないような姿勢です。

私には署名をする事もできませんが、ぜひ福岡市民のどなたか、リコール運動に立ち上がっていただきたいと思っています。

  • 2008/11/19(水) 20:04:36 |
  • URL |
  • 筑紫野市民ですが #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

異論のある方へ

アクセス制限に関し、団体の方が不快に思われる事が有ったんだろうと思います、残念ですが。

今日の読売新聞に市内の産科21施設の内、19施設が移転反対という事で、緊急提言されていました。

反対家族では有りませんが、今回の移転には、なんとなく頭の後ろ辺りが、「胡散臭い」っていうんですね。

①市や自民党は、広い所に立派な病院を立てたいという方針です、当然、人工島以外有りません。

②患者家族や、これから子どもを持つ予定の人達には、
市内中心部で、その用意できる土地に、知恵を絞って(職員や大学には我々以上の知恵のある方々がたくさんいるんですから)、今以上の病院を作ってくださいというのが、反対している方々の要望と思います。

どちらも、立替や規模についてはほぼ同じです。
しかし、向いている方向が違います、
市は、建物方向。
反対派は、子どもの命方向。

面白い噂ですが、移転が決まると、病院のベッド数拡大により、県の許可を必要とします。これと引き換えに、県に人工島を安く売る密約が出来ているそうです。
ここに、県はコンベンションセンター、福女大、図書館を移転する計画があります。それこそ人口島以上の大規模な事業となり、潤う企業や議員さんが出てくると思います。
これが、頭の後ろの方で「胡散臭い」って感じる所以です。

そもそも、子ども病院移転後、毎年20億円の赤字を市民の税金で負担する事になっていますが、子ども病院の患者の半数は、市外の患者です。
本来、市の税金の中から、半分の10億円を使う行為に、市民の同意が得られるとは思いません。

  • 2008/09/09(火) 13:07:47 |
  • URL |
  • 通りすがり@ #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

子供病院移転反対に異論

私は“ハッピーハート掲示板”に「子供病院移転反対に異論」というスレ

ッドをコメントNo.163として立てました。
http://www.happy-heart-fukuoka.org/photo/photo.cgi" target=_blank>http://www.happy-heart-fukuoka.org/photo/photo.cgi
そのスレッドにて議論させて頂きましたが、私のResコメントはアクセス

できなくなりました。
やむなく、“ハッピーハートお問い合わせフォーム”に以下のコメントを

送信しました。
現在回答を待っております。

何故か?私が下記のResコメントを書き込もうとしても“ERROR”となって

アクセスできません。管理者の方が制限をかけた?のでしょうか。
(記)
メタヴーマンさんの仰る
・受け入れを拒否された患者さんがいるんですかね?聞いたことないです

けどね
老朽化だから急げっていうふうに見えますが、病院できるのって5年後で

しょう?説得力に欠けてます。~文章力に問題ありますよ。全然、意味、

わかんな~い。
私の稚拙な文章力では国語力のあるメタヴーマンさんになかなか私の思い

が伝わらないようですので、ここはやはりメタヴーマンさんに文章力の低

い私でもよく読解することができました福岡市立こども病院・感染症セン

ターの福重淳一郎院長の報告
http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/10032/1/fukushige.pd" target=_blank>http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/10032/1/fukushige.pd

f
と説明
http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/10032/1/fukusigegizi" target=_blank>http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/10032/1/fukusigegizi

roku.pdf
を読んで頂けば現子供病院で患者さんを受け入れたくても受け入れられな

い状況があることをご理解頂くには一番だと思います。

ビーノさんの仰る
・KOICHI-Fさん Satoさんサイトウさん自演(・∀・)オツ
私は私の意見は私自身のものとしていつでも、どこでも申し上げます。
自演する必要はありません。

また、サイトウさんの仰る
・病院ができるのに5年かかるのであれば、なおさらそれを1日でも1ヶ

月でも半年でも早くしなけりゃならない
私はこのサイトウさんのご意見に同感です。

  • 2008/09/06(土) 12:49:55 |
  • URL |
  • KOICHI-F #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

unknownさんへ

現在東区には、九州大学が小児医療センターを開きました。
同じエリアに、高度小児医療病院が、2病院できる事になります。
これに対し、中部で、医療センターで対応するとの見通しですが、先の2病院に比べると、残念ながら天と地の差があります。
これは西区、早良区において、明らかな医療格差が生まれ、これを問題にしている訳です。
子ども病院が、日本1では無い、ごく普通の小児医療の病院であればなんら問題はありません。
現在でも年間、約3億円の赤字補填を市の税金から補っています。
移転後は、年間約20億円の算定とのことです。
この赤字補填を毎年し、尚且つ西部と東部に医療格差が発生する事は見逃すわけには行きません。
先の福岡市が発表した(検証・検討)報告書に、現地立替金額を「捏造」していた報道がありましたが、まず人工島移転ありきの市政には、先の選挙で期待し,投票した市民に答える姿勢すらうかがえません。

  • 2008/09/03(水) 21:19:05 |
  • URL |
  • 通りすがり@ #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

じゃあどこならいいんですか?

移転に反対する。それはどうでもいいんですが、代案はお持ちなのですか?もし代案もなしに反対しているのであれば恥ずかしい行為ですよね?「人工島への移転は失敗の帳尻を合わせるもの」とお書きになられていますが、そこが立地的にも今後の拡張性を見ても問題ないという判断もあったと考えたことがありますが?最初の頃の反対運動を拝見させていただきましたが、子供たちが「遠くなって通えません」と訴えていましたが、現状でも遠くても無理して通って入る家族がいることはご存知ですか?東区からも通っている子供はたくさんいると考えたことはありませんか?そして何より現状では手狭となり完璧な医療行為が行えていない現状を理解した上での反対であり、市に提出できるほどの代案をお持ちだとしたらぜひマスコミへ公開してください。その内容に納得できるものでしたら皆さんの運動を応援します。

  • 2008/08/21(木) 23:12:08 |
  • URL |
  • Unknown #79D/WHSg
  • [ 編集 ]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://junskyblog.blog.fc2.com/tb.php/1024-16b2b0aa
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)